Апелативният съд във Варна не уважи жалбата на обвинен в държане и разпространение на наркотични вещества срещу определение на Варненския окръжен съд, с което е било отхвърлено искането му за по-лека мярка за неотклонение.
Я. Х. е бил задържан на 31 януари във Варна, след като разпространил на други лица наркотик. Обвиняем е за това, че държал с цел разпространение 25.64 гр. фентанил и разпространил на двама души.
Представителят на Апелативната прокуратура отхвърля всякакво съмнение, че не друг, а обвиняемият е автор на деянията, за които е привлечен. И към настоящия момент е реална опасността при по-лека мярка да извърши престъпление. Защитата не оспорва обоснованото предположение за съпричастността на 43-годишният мъж, но смята, че липсва втората предпоставка за продължаване на задържането.
Съставът на въззивния съд съобрази, че обвиняемият е привлечен за тежко умишлено престъпление. Събрани са достатъчно данни, които сочат авторството на престъплението – гласни доказателства и резултати от извършените процесуално-следствени действия. Става ясно, че субстанцията е високорисковото наркотично вещество фентанил в немалко количество. И към първоначалния момент на задържането, и към настоящия, съществува реална опасност от извършване на престъпление. Тя се извежда от характеристиките на деянието.
Независимо от чистото съдебно минало на Я. Х., материалите по дело разкриват механизма на престъпната дейност – разпространение на наркотици, извършвано в предходен продължителен период в близост до дома на задържания. Домашен арест не би създал пречки за продължаване на тази дейност.
И при третото разглеждане на въпроса с мярката за неотклонение на обвиняемия, Апелативният съд продължава да е категоричен, че законосъобразно е задържането му под стража. Определението не подлежи на обжалване.
