Софийският градски съд реши да остави в ареста кмета на Варна Благомир Коцев.
Съставът приема, че няма опасност Коцев да се укрие, но имало риск да „извърши друго престъпление“ заради позицията си на ръководител на администрацията в Община Варна.
Мярката за неотклонение остава най-тежка – но решението подлежи на обжалване в тридневен срок.
Това беше третият опит на защитата му да постигне освобождаването му от юли месец насам.
Този път кметът на Варна е придружаван от 8 души полицейски състав, който стоят в съдебната зала и го „пазят“ да не избяга.
Съдът не се съгласи с доводите на защитата, че прокуратурата не върши нищо по разследването, а се занимава с разпити на свидетели по странични въпроси, без връзка с основното твърдяно престъпление. Тъй като обвиненията срещу Коцев били работни, в процеса на разследване те можело да претърпят промени, а тактиката на събиране на информацията била приоритет на разследващите.
Съдът прие за достоверни и показанията на Пламенка Димитрова, която твърди, че е била заплашвана и молела да не ѝ вземат целия бизнес. Тя твърди още, че кметът Благомир Коцев в знаел за тези разговори и че тя се е обърнала към него с молба.
Съставът е приел и първите свидетелски показания на Диан Иванов – бившия зам.-кмет на Варна, който публично съобщи, че е бил принуждаван от Комисията за противодействие на корупцията да говори срещу Коцев. Съдиите отчитат, че той се е отказал от показанията си, но въпреки това не ги смятат за дискредитирани.
Дори без тях според съда има основание да се смята, че Благомир Коцев е съпричастен към твърдяното престъпление.
Не приемат доводите за това, че делото срещу кмета на Варна има черти на политическо преследване, защото те не почивали на доказателствата по делото.
Какво твърдеше защитата на Коцев в заседанието?
Адвокатите на Коцев представиха нови доказателства пред съда, които показват данни за упражняван натиск от страна на Комисията за противодействие на корупцията срещу свидетели като бившия зам.-кмет Диан Иванов.
Иванов вече съобщи, че се отказва от първоначалните си показания и иска да бъде разпитан повторно още на 17 юли 2025 г., но и до днес такъв разпит не е проведен.
Отделно от това защитата твърди, че прокуратурата е водила безцелни разпити на служители на Община Варна, които нямат нищо общо с предполагаемото престъпление, само за да демонстрира, че разследването продължава.
Пример беше даден с 3-часов разпит на директорката на канцеларията Антоанета Петрова за намерение да се закупи фотоапарат за нуждите на администрацията, което така и не е направено.
