Биляна Якова, бивш служител в общинската администрация във Варна и свидетел по делото срещу кмета Благомир Коцев, публикува позиция в социалните мрежи, в която коментира реакцията на Манол Пейков по повод подадения от нея сигнал до институциите относно дарителската кампания на Фондация „Манол Пейков и приятели“.
Според Якова депутатът е реагирал „като говорител и защитник“ на обвиняемия кмет, но не е отговорил по същество на поставените в сигнала ѝ правни въпроси. Тя подчертава, че в публикацията си Пейков преразказва сигнала, но не коментира основните теми, сред които:
допустимо ли е фондация в обществена полза да набира средства за гаранция на обвиняемо длъжностно лице;
съвместима ли е подобна кампания с цели по устав;
как се проверява произходът на средствата;
как се гарантира, че върнатата гаранция няма да бъде използвана в разрез с целите на фондацията.
Якова определя това като „отклоняване от същината“.
Обвинения за „преиначаване“ и опит за сплашване
В позицията си тя отхвърля твърдението на Пейков, че сигналът ѝ представлява „набедяване“. По думите ѝ документът съдържа въпроси и основания за проверка, без твърдения за престъпления. Според нея реакцията на депутата представлява опит за прехвърляне на фокуса от правните въпроси към персонални нападки.
Якова критикува и цитирания от Пейков чл. 286 от Наказателния кодекс, като го определя като внушение, което може да бъде възприето като натиск върху гражданин, подал сигнал.
„Емоции не заменят закона“
Биляна Якова коментира още, че аргументи, свързани с доверието на дарителите, не могат да заменят изискванията на закона и уставните правила за работа на фондациите. Тя настоява, че именно институционалната проверка е инструментът, който може да внесе яснота по въпросите за произхода и допустимостта на събираните средства.
В края на публикацията си Якова поставя въпроса защо реакцията от страна на Пейков и негови съмишленици е толкова бърза и остра, ако всичко около кампанията е изрядно. Според нея проверката е нормална процедура и гаранция за прозрачност.
