Вместо под домашен арест, обвинен в държане с цел разпространение на наркотици и отглеждането им ще бъде задържан в ареста. Окръжната прокуратура е поискала изменение на мярката, заради допуснати от 27-годишния мъж неколкократни нарушения. Макар и в двора на къщата, в която живее, Д. Я. е излизал извън периметъра на електронното устройство. Искането на прокурора е било отхвърлено от Варненския окръжен съд. Държавното обвинение протестира определението пред настоящата инстанция.
Представителят на Апелативната прокуратура приема за безспорно установено, че отклоняването е ставало системно и за дълги периоди. Акцентира на това, че при домашен арест се определя адрес за изтърпяване на мярка за процесуална принуда, а не за извършване на домашни дейности. Адвокатът оспори клиентът му да е имал виновно поведение. Той не е бил установяван извън дома си. В протоколите, констатирали отклонения, е отбелязано, че може да става дума за техническа грешка, обясни защитата.
Апелативен съд – Варна, намери протеста на прокуратурата за основателен. Д. Я. е бил привлечен към наказателна отговорност през октомври миналата година за две престъпления: държане с цел разпространение на наркотични вещества и отглеждане на такива. Окръжният съд е взел мярка „домашен арест“, чието изпълнение да се контролира с техническо средство за електронно наблюдение.
С констативни протоколи е установено нарушаване на тази мярка. То е ставало по еднообразен начин, само вечер, което надхвърля параметрите на техническата грешка. Въззивният съд счита, че нарушенията са допуснати съзнателно, защото разкриват повтарящо се поведение, със сходен модел и в продължителни периоди.
Определението, с което Апелативният съд измени мярката за неотклонение спрямо обвиняемия от домашен арест в задържане под стража, е окончателно.
