Засилват се спекулациите за възможно партньорство на проекта на Румен Радев с ГЕРБ. Ако Радев се заиграе с ГЕРБ, той може да загуби електоралния бонус, който има в момента. Това коментира политическият анализатор Иво Инджов в предаването на Радио Варна POST FACTUM.
Президентът не затвори тази врата. Напротив – негови приближени, които обикалят телевизионните студия, по-скоро я държат отворена, коментира анализаторът.
Инджов допълни, че към момента няма време за създаване на партия, което прави още по-важен въпроса кои ще бъдат лицата, които ще застанат начело на листите в проекта.
По тях ще стане ясно какъв реално е проектът, посочи той.
По думите му програмните насоки на евентуалната формация вече могат да бъдат разчетени от публичните изяви на Радев, включително интервютата му, но именно сближаването с други партии ще покаже дали проектът ще запази общественото доверие.
По повод на темата с избора на служебен премиер Инджов изказа неодобрителното си мнение за направените промени в Конституцията и въвеждането на т.нар. домова книга.
В тази връзка Инджов коментира и лансираната идея от ГЕРБ-СДС за избор на нов председател на Народното събрание, който да разшири кръга от потенциални кандидати служебен премиер.
Това предложение не е обмислено и няма никаква конкретика. Да говорим за смяна на председателя на парламент със срината легитимност, за да се търси теоретичен кандидат за служебен премиер, е израз на политическо безсилие, коментира Инджов.
По думите му подобни идеи отново отварят големия дебат за промените в Конституцията и домовата книга -промени, които според него са били вредни и са усложнили допълнително политическата криза.
Според Инджов, ако целта е служебното правителство да бъде максимално независимо от влиянието на Бойко Борисов и Делян Пеевски, по-добрият вариант би бил Андрей Гюров, макар и неговата кандидатура да крие рискове заради позицията му в БНБ.
Димитър Главчев вече беше служебен премиер на две правителства, около които останаха сериозни съмнения за зависимости. Затова не е изключен и трети вариант, но засега не виждам личности, които да убедят обществото, че могат да бъдат истински неутрални, посочи експертът.
Той определи последните промени в Изборния кодекс, свързани с ограничаване на секциите в чужбина, като антидемократични.
Това е политически инженеринг, който цели да ограничи определени избиратели. Освен това противоречи на европейските стандарти, защото се прави непосредствено преди избори, категоричен е Инджов.
